🎬 Reseña de El Menú: Las grandes incógnitas de la película

 🍽️ Plato recalentado: Las grandes incógnitas de 'El menú' (2022) y su final de tomadura de pelo 💥

¡Hola de nuevo, devoradores de cine y fieles seguidores del blog! Bienvenidos a nuestro clásico Domingo de Cine. 

Mis primeras impresiones recién vista... a priori parecía una propuesta muy interesante, que buscaba ser inquietante pero que se quedaba a medio gas.

Y haciendo la reseña me reafirmo en cada palabra. Es una cinta decepcionante con un desenlace que roza el absurdo. El guion tiene lagunas del tamaño de un océano y, por mucho que me gusten las películas raras, ¡hay cosas por las que no paso! 

Le plantamos un inamovible 5/10 ⭐⭐⭐⭐⭐. ¡Poneros el babero que hoy destripamos todas las incoherencias y secretos que la película no se molestó en explicarnos! 🧑‍🍳👇

📖 ¿De qué va esta extraña experiencia culinaria? 🌊🛥️

La historia nos sube a un barco junto a una joven pareja de enamorados y un selecto grupo de multimillonarios insoportables. ¿El destino? Un restaurante ultrasnob situado en una isla desierta donde el excéntrico chef Julian Slowik (Ralph Fiennes) ofrece una experiencia gastronómica única. El problema empieza cuando los platos dejan de ser comida tradicional y se transforman en perturbadoras lecciones de vida llenas de violencia, secretos oscuros y un ingrediente secreto mortal.

👥 Un reparto de estrellas cocinado a fuego lento

Si algo salva a la película de la quema absoluta es el brutal despliegue actoral. Los protagonistas sostienen el largometraje con un carisma gigante, y hoy en día los tenemos en proyectos brutales:

Anya Taylor-Joy (Margot): Su mirada hipnótica sostiene el duelo psicológico de la película. Es la única cuerda en una mesa de locos. Tras este film, la hemos visto liderando con fiereza el desierto posapocalíptico en Furiosa: de la saga Mad Max o protagonizando el thriller The Gorge. 自由⚡

Ralph Fiennes (El Chef Slowik): Da un miedo real con su imponente presencia, su aplauso militar y su obsesión por la perfección culinaria. El eterno Voldemort nos ha regalado recientemente su tremenda elegancia actoral interpretando al cardenal Lawrence en el aclamado thriller vaticano Cónclave. 👑🦅

Nicholas Hoult (Tyler): Su papel de "fanboy" obsesionado con la comida que ignora el peligro real con tal de lamerle las botas al chef es tan patético como brillante. Recientemente ha dado un salto gigante siendo el nuevo Lex Luthor en la película Superman de James Gunn. 🦸‍♂️ Le hemos visto en La Guerra de las Corrientes, X-men, y varias de X-Men entre otras.

🎭 El resto de comensales: Las caras conocidas que seguro que te suenan 🍷🧐

Más allá del trío protagonista, en las mesas se sienta una fauna de lo más variopinta interpretada por actores y actrices de esos que, como mínimo, nos suenan un montón de verlos en mil proyectos:

Hong Chau (Elsa, la jefa de sala) 👩‍🍳⚡: Es la implacable mano derecha fiel del Chef, encargada de mantener el orden militar. ¡Qué pedazo de actriz! Casi al mismo tiempo que rodaba esta peli, la nominaron al Óscar por su desgarrador papel en La ballena (The Whale) (2022) junto a Brendan Fraser.

John Leguizamo (La estrella de cine acabada) 🎬🕶️: Un mítico secundario de Hollywood al que has visto en Moulin Rouge, Carlito's Way o haciendo de Luigi en la mítica película de Super Mario Bros de los 90. Aquí interpreta de forma muy gamberra a un actor egocéntrico venido a menos que es castigado por el chef por rodar películas horribles en sus días libres. ¡Un robaescenas de manual!

Janet McTeer (Lillian Bloom, la crítica culinaria) 📝🍷: Una pedazo de actriz británica (nominada dos veces al Óscar) la recuerdo de The Old man,  Aquí hace un papel brillantemente insoportable como la crítica estirada que cree que puede destruir la vida de un chef con una sola de sus frases arrogantes.

Vamos a ser equilibrados y objetivos. ¿Por qué se queda en un tibio 5/10?🧐

👍

Sátira social afilada: La burla descarnada hacia la gente rica que paga burradas por comer "conceptos" en lugar de comida real está logradísima y tiene momentos de comedia negra muy divertidos.

Dirección artística pulcra: El diseño de la cocina, la presentación de los platos en pantalla y la tensión acústica son impecables. 🎻🥩

👎

Falta de lógica interna: Hay giros en el nudo de la trama donde los comensales actúan de una forma totalmente inverosímil. ¿En serio doce personas con poder e influencia se rinden sin luchar frente a un puñado de cocineros? ¡No tiene pies ni cabeza!

Un final increíblemente estúpido: Toda la película intentando construir un clímax inquietante para acabar... ¿convirtiendo a los clientes en nubes de azúcar humanas gigantes sobre un suelo de chocolate? 🍫🔥 La resolución del conflicto con la hamburguesa con queso es tan pretenciosa que termina resultando ridícula. Te deja cara de "mira que me gustan las pelis raras, pero esto es una auténtica tomadura de pelo".

🕵️‍♂️ Las grandes incógnitas del menú: Desmontando las lagunas del guion 🧑‍🍳❓

Al sentarte a analizar la trama, te das cuenta de que nada tiene sentido. Como sé que os encantan las teorías, aquí os traigo la explicación real (y las incoherencias más locas) de lo que pasa en esa cocina:

1. ¿Por qué el Chef quiere matarlos a todos? 🩸🔥

El Chef Slowik está completamente desquiciado. Siente que la industria de la alta cocina ha destruido su verdadera pasión. Está harto de los críticos soberbios, de los inversores corruptos y de los clientes ricos que pagan fortunas solo por el estatus. Slowik organiza esta última cena como su "obra de arte definitiva": un menú de venganza donde todos los que han corrompido su arte (incluido él mismo y su equipo) deben morir purgados por el fuego.

2. ¿Por qué los empleados le siguen ciegamente hasta la muerte? 🔪🤯

Los cocineros y camareros no actúan como trabajadores normales, sino como los miembros de una secta destructiva. El Chef es su líder supremo y mesiánico. El guion nos da a entender que Slowik los ha manipulado psicológicamente, haciéndoles creer que morir por su "arte" es el mayor honor posible. Viven bajo una disciplina militar absolutista (por eso aplauden al unísono). Aun así, que absolutamente ninguno intente salvarse cuando empieza el fuego es muy poco realista.

3. El patético secreto de Tyler: ¿Por qué va si sabe que va a morir? 🎒💀

Tyler sabía perfectamente desde hacía meses que todos los invitados iban a morir esa noche porque el Chef se lo había adelantado. ¿Y por qué va? Por puro ego. Está tan obsesionado con el Chef y con la necesidad de sentirse "especial", que prefiere morir en la mesa de su ídolo antes que quedarse fuera del evento más exclusivo del planeta. Como Margot no era su pareja real sino una acompañante de última hora a la que contrató por obligación, a Tyler le dio igual condenarla a muerte con tal de asistir.

4. ¿Qué le susurra el Chef al oído a Tyler antes de que desaparezca? 🤫👔

Cuando el Chef descubre que Tyler no sabe cocinar y que solo es un charlatán, le obliga a cocinar en mitad del restaurante. El plato de Tyler es un auténtico desastre de carne cruda. El Chef se le acerca y le susurra algo fulminante. El guion original desvela que le dice: "Eres un fraude. No tienes talento, nunca serás uno de los nuestros y tu vida no tiene ningún valor. Ve a la parte de atrás y haz lo que tienes que hacer". Destrozado psicológicamente, Tyler camina hacia el almacén... y se ahorca con su propia corbata.

5. El misterio de las dos cocineras clave: Elsa y Katherine 👩‍🍳⚡

Elsa (la jefa de sala): Es la mano derecha fiel del Chef, encargada de mantener el orden militar. Su muerte a manos de Margot ocurre porque se siente profundamente celosa. Sabe que Margot no pertenece a ese mundo y, al ver que el Chef le da un trato especial y le permite cambiar las reglas, Elsa enloquece de envidia al sentir que va a perder su estatus de "favorita" de la secta.

Katherine (la jefa de cocina que apuñala al Chef): Durante el cuarto plato, Katherine apuñala al Chef en el muslo. ¿Por qué? El Chef Slowik la había acosado laboral y sexualmente en el pasado. Slowik, en su retorcida mente, le permite apuñalarle en público frente a las mesas como una forma de "justicia poética" y perdón antes del gran sacrificio final.

6. ¿Por qué mueren como si fueran palomitas humanas? (La simbología del postre) 🍿🍫

El postre final se llama "S'mores", un dulce típico americano hecho de chocolate, galleta y nubes de azúcar tostadas al fuego. El Chef hace que cubran el suelo de chocolate, que los comensales se pongan collares de galleta y les viste con capas hechas de nubes de azúcar antes de prender fuego al restaurante.

¿Qué significa esta locura? Las nubes de azúcar (marshmallows) se hinchan y revientan con el calor exactamente igual que las palomitas de maíz. El Chef lo utiliza como una metáfora de la destrucción total del ego. Convierte a los comensales más ricos e influyentes del mundo en un postre infantil, barato y vulgar. Los degrada por completo despojándolos de su dignidad y reduciéndolos a simple comida basura quemada. Un concepto muy poético sobre el papel, pero visualmente una mezcolanza sin sentido. 🤡🔥

El menú es una experiencia cinematográfica que entra muy bien por los ojos pero te deja un regusto amargo en el estómago. Aunque tiene un reparto monumental en estado de gracia y una atmósfera visual potente, su alarmante falta de lógica en las motivaciones de los personajes y un desenlace absurdo estropean el plato principal. Un 5/10 para pasar un domingo curioso, pero lejos de ser una obra redonda. 🍽️📉

💬 ¡Zona de debate abierta! Venga, no os cortéis y decid qué pensáis 👇

Como sé que este menú siempre levanta ampollas en la sección de comentarios, abrimos mesa redonda:

🧀 ¿Qué os pareció el desenlace de la hamburguesa con queso? ¿Os pareció una genialidad o estáis conmigo en que es una tomadura de pelo?

🤯 ¿Lográis entender la sumisión de los cocineros y los clientes o pensáis que la falta de lógica arruina la tensión de la película?

🧑‍🍳 Sabiendo ahora el porqué de la muerte estilo "palomita" y el rollo de las nubes de azúcar... ¿os convence más la película o os sigue pareciendo una mezcolanza sin sentido?¡Os leo aquí abajo en los comentarios cinéfilos! 

(Recordad que el spam y los links raros serán eliminados de la cocina de inmediato 🚫💥).

* Referencia a uno de los comentarios:

🎨 ¿Paralelismos religiosos? El salseo de la red 📝🔮

Parece ser que en internet corre la teoría de que los 12 invitados de la sala tienen un ligero paralelismo con los 12 apóstoles de la última cena de Jesucristo.

Pues bien, investigando a fondo las notas del guion de Seth Reiss, os confirmo que el director no buscaba una alegoría bíblica pura. Los perfiles de las mesas se diseñaron para representar los "pecados" de la industria del consumo: los críticos soberbios, los actores acabados que se venden por dinero, los ricos que comen por estatus sin saborear nada y los corruptos financieros. ¡El chef se sentía Dios, eso sí, pero el paralelismo de los doce invitados iba más por la purga social que por la religión! 🎰💥